envie de dire que bikette est têtu
elle habite une petite ville et elle veut pas le reconnaitre

Biquette a écrit :
On a bien failli le croire

Oupssssssssssssss désolée de vous avoir fait une fausse joie

Me lever à 6h, faire le ménage avant d'accueillir les filles, en avoir deux à 7h30 et la dernière à 8h , aller emmener les enfants à l'école, la soeur à l'école, faire mon velouté de potiron et mes crêpes en m'occupant du bébé et de la péri qui elle n'a pas école.
Commencer mon modèle de bricolage, faire une machine, sécher le linge et repasser, servir le repas avec six à table ....Moi manger 1h plus tard, mettre le lave vaisselle en route, faire le bricolage avec les filles

une va partir dans 5 minutes, je vais pouvoir coucher les deux soeurs et mettre un dvd à mes gamins pour me POSER enfin ! , après avoir vidé le lave vaisselle

Dpolar a écrit :pour mais comme ça:

on laisse les aides pour les enfant déjà née et on supprime tout au delà du 1er enfant pour ceux qui vont naitre. et se pour au moins 10ans.

Biquette a écrit :Quoi ??? Oh mon dieu..
Je m'abstiens de répondre, c'est pas le sujet ici.. !

Ben c'est pas évident de discuter des allocations familiales avec toi NOurs..
Je dirais juste que je ne suis pas d'accord avec toi, les "belles phrases" pour refaire le monde, c'est beau, mais faut être confronté au monde actuel avant de dire qu'il faudrait faire comme ci ou comme ça.

A mon avis hein

oui mais avec se que je dis on enlève aucune allocation a ceux qui les ont.
on les donne pas à ceux pas encore née, et donc sa ferait qu'un enfant par foyer. on garde les allocations que pour le 1er enfant.

Oui, j'ai bien compris, mais si tu as 100e d'alloc pour 1 enfant, c'est bien, mais 100e pour 2 enfants ou 3 enfants, ça va poser problème.

Biquette a écrit :Oui, j'ai bien compris, mais si tu as 100e d'alloc pour 1 enfant, c'est bien, mais 100e pour 2 enfants ou 3 enfants, ça va poser problème.

oui c'est pour sa que sa inciterai a faire qu'une seul enfant, sa serait le but.

On est pas en Chine hein, et en France, si on ne fait qu'un seul enfant par foyer, le pays meurt

Biquette a écrit :On est pas en Chine hein, et en France, si on ne fait qu'un seul enfant par foyer, le pays meurt

oui c 'est pour sa que j'ai dis faire sa que pendant 10ans. et je pense qu'il faut stabiliser le nombre d’être humain sur terre.

Dpolar a écrit : oui c 'est pour sa que j'ai dis faire sa que pendant 10ans. et je pense qu'il faut stabiliser le nombre d’être humain sur terre.

T'imagines le boom des naissances dans 10 ans ??
Le fric qu'il va falloir donner à tous ces parents ?

Et tu crois qu'en ne donnant plus un rond aux français, ça va stabiliser le nombre d'être humains ? Moi j'crois pas, au contraire, moins y a de sous, plus les gens font des gosses, alloc ou pas

Biquette a écrit : T'imagines le boom des naissances dans 10 ans ??


Et tu crois qu'en ne donnant plus un rond aux français, ça va stabiliser le nombre d'être humains ? Moi j'crois pas, au contraire, moins y a de sous, plus les gens font des gosses, alloc ou pas

comment sa moins y de sous plus tu fais d'enfant ?

et sa va stabiliser le nombre de français, avec un contrôle de l’immigration bien sur.

et dans 10ans même loi mais avec 2 enfants.

Bah c'est comme ça, c'est vrai

Et ceux qui ont des jumeaux ou des triplés, ça marche comment pour eux ?

Enfin bref, c'est beau de rêver

Biquette a écrit :Bah c'est comme ça, c'est vrai

Et ceux qui ont des jumeaux ou des triplés, ça marche comment pour eux ?

Enfin bref, c'est beau de rêver

comme maintenant ceux qui ont des jumeaux et des triplés

et si il faut on fait comme en chine amende plus enfant en trop

le seul soucis sa sera pour payer les retraites.

mais pour économiser de l'argent je pense que c'est la solution la moins douloureuse.

Ben j'espère que tu ne seras jamais président, parce qu'à moi tu fous la trouille avec tes idées, sérieux ..

oui mais faut bien tenter des trucs plus radical

Dpolar a écrit :oui mais faut bien tenter des trucs plus radical

Hé ben dis donc, on est mal barré avec des idées comme ça....

Pourquoi pas non plus arrêter de soigner les vieux et ceux qui ont des maladies incurables??? Comme ça plus de problèmes des retraites, ni de trou de la sécu!

c'est typiquement le genre de solutions proposées par ceux qui gagnent pas si mal que ça leur vie, qui n'ont pas de gosses et pour qui la retraite est encore assez loin pour que ça ne leur fasse pas encore peur...

C'est irréalisable, irréaliste, et anti constitutionnel, parce que par principe ça va contre la liberté individuelle (de faire des enfants, déjà)

Par contre, pour les retraites, va bien falloir tout doucement basculer vers un système qui ne fait pas payer les actifs pour des retraités toujours plus nombreux et vivant plus longtemps : le nombre d'actifs n'est pas extensible, celui des retraités explose... on va dans le mur. Que chaque actif puisse cotiser pour la retraite de sa tranche d'âge, ce sera plus logique. Attendez, on me dit que ça pose un souci : ça obligerait les gouvernements à ...anticiper? Prévoir? han, impossible! c'est mort.

Principe de la résistance: "on cotise selon ses moyens et on perçoit selon ses besoins", le souci est qu'actuellement trop de personnes sont dans le besoin...

Faudrait déjà juste un meilleur contrôle ... Combien de couples avec xxxx mômes sont déclarés " séparés" pour que MMe puisse toucher les "anciennement parents isolés " alors qu'ils vivent ensemble ? Bah oui API + APL , cool la vie quoi

Smum a écrit :Faudrait déjà juste un meilleur contrôle ... Combien de couples avec xxxx mômes sont déclarés " séparés" pour que MMe puisse toucher les "anciennement parents isolés " alors qu'ils vivent ensemble ? Bah oui API + APL , cool la vie quoi

C'est clair, j'en vois tellement. APL + RSA Mere seule évidement pas d’impôts pis le père qui bosse, donc forcement à 2 ils se font plus que toi qui bosse comme un chien; sauf qu'ils foutent rien et que c'est toi qui paye pour eux

Exact

Kireseth a écrit :c'est typiquement le genre de solutions proposées par ceux qui gagnent pas si mal que ça leur vie, qui n'ont pas de gosses et pour qui la retraite est encore assez loin pour que ça ne leur fasse pas encore peur...

C'est irréalisable, irréaliste, et anti constitutionnel, parce que par principe ça va contre la liberté individuelle (de faire des enfants, déjà)

Par contre, pour les retraites, va bien falloir tout doucement basculer vers un système qui ne fait pas payer les actifs pour des retraités toujours plus nombreux et vivant plus longtemps : le nombre d'actifs n'est pas extensible, celui des retraités explose... on va dans le mur. Que chaque actif puisse cotiser pour la retraite de sa tranche d'âge, ce sera plus logique. Attendez, on me dit que ça pose un souci : ça obligerait les gouvernements à ...anticiper? Prévoir? han, impossible! c'est mort.

c'est pas faux et je gagne pas si bien que sa ma vie

et comme dit kires a un moment sa coincera et pas qu'au niveau des retraites.

mieux faut prendre des solutions avant le crash qu’après.

et en quoi ma solution vous choque c'est un contrôle des naissances. oui par rapport a maintenant c'est merdique mais par rapport a demain à dans 20-30ans? à zéro aide?

Bah pour moi, tu gagnes très bien ta vie, tu n'as pas de loyer à payer, tu n'as pas de voiture, pas de vie de couple, pas d'enfants, ton salaire, tu l'as pour toi tout seul, tu n'as aucun frais relatif "à la vie quotidienne"

Y d'autres contrôles à faire en priorité que celui des naissances, celui dont parle Smum plus haut serait déjà un grand pas pour une économie "sereine".

Biquette a écrit :Bah pour moi, tu gagnes très bien ta vie, tu n'as pas de loyer à payer, tu n'as pas de voiture, pas de vie de couple, pas d'enfants, ton salaire, tu l'as pour toi tout seul, tu n'as aucun frais relatif "à la vie quotidienne"

Y d'autres contrôles à faire en priorité que celui des naissances, celui dont parle Smum plus haut serait déjà un grand pas pour une économie "sereine".

oui et pour contrôler les irrégularité et les fraudes il faut des agents plein d'agents. et faut de l'argent pour des agents de l'argent que la France à pas.

et pour trouver de l'argent il faut soit dépensé moins, soit taxé plus.

Faudrait voir aussi à arrêter de taxer le français moyen, on est pas des vaches à lait, la France a cet argent, faut pas se leurrer hein, mais aussi que les ministres, les députés et autres "grands" revoient déjà leurs salaires et autres privilèges à la baisse.
Les efforts doivent se faire dans tous les sens, pas que d'un seul côté.

Mélenchon sur France Inter a dit quelque chose de pas mal concernant les allocations familiales, pour lui ces prestations devaient rester les même pour tous et c'était au niveau de l'imposition que se faisait la différence entre les pauvres et les + riches.

Moi président, je baisserai mon salaire et celui de mes ministres....
ça n'a jamais été fait...

Qu'ils commencent déjà par eux... cumuls de salaires, primes illégales, avantages en nature et tout le reste (et à coté de ça, ça paye pas ses impôts, parce que ça "oublient" )

Biquette a écrit :Faudrait voir aussi à arrêter de taxer le français moyen, on est pas des vaches à lait, la France a cet argent, faut pas se leurrer hein, mais aussi que les ministres, les députés et autres "grands" revoient déjà leurs salaires et autres privilèges à la baisse.
Les efforts doivent se faire dans tous les sens, pas que d'un seul côté.

sa c'est sur, déjà faire péter tout les emploi fictifs du gouvernement genre "commission bidule"

Envie de glaçon sur mon clito

j'ai le clito tout gonflé depuis trois jours ça devient douloureux j'ai un priapisme du clitoris je crois

[Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour voir ce lien]

J'ai bien envie de retourner au lit moi

bah moi aussi... je serais bien dans mon lit....

SAlut Orion !

Ouais punaise,c'est dur le lundi matin

Oui biquette.. horrible pffff tête dans le cul... horrible !! dur dur...

Vivement ce soir !

mais la journée va être longue et dure jusque à ce soi

C'est clair !
Courage courage

A toi aussi ou tu as retrouvé la forme