Libération des otages, oui mais !

[Quichou]

Et le pada n'y aurait pas un peu trainé ses rangers dans ces vertes contrées?

[LVb6gO8]

Et le pada n'y aurait pas un peu trainé ses rangers dans ces vertes contrées?

Jsuis pas objectif c'est ça?

[Quichou]

Le fait d'avoir été "concerné" rend plus à même d'en parler me semble t-il... Après, le manque d'objectivité peut exister, mais il vient d'ailleurs.
Nan, je ne pensais donc pas ça...

[Quichou]

Sur le site du "Point", un article du 1° juillet fait mention de l'utilisation intensive de drones pour écouter les communications éventuelles des ravisseurs, ainsi que pour voir ces derniers ... Et cet article précise que ces drones employés à cette mission ont fait défaut aux troupes qui en auraient eu bien besoin pour mener les opérations...

C'est un exemple de ce dont j'aimerais que les deux ex-otages aient bien conscience...

D'autre part et entre autre, un officier de la DGSE est toujours retenu prisonnier en Somalie depuis 2009.

[Flop]

Oulà , mais le débat à bien dérivé et s'est de nouveau recentré, merci Quichou d'avoir ramené la discussion dans le sens du post de départ !

Ce que je voulais dire, c'est juste pourquoi est-ce que l'on paye au final, et en plus j'en rajoute vu ce qui vient d'être dit, pourquoi est-ce fait au détriment d'autre activité de l'armée ?

[Quichou]

La "tradition", chez les britanniques, en pareil cas, est de ne pas payer. C'est la politique anglaise à propos de la gestion des crises en matière d'otages.

Cette façon de faire maintenant connue des ravisseurs éventuels a pour but de rendre les ressortissants de l'UK nettement moins intéressants à enlever car on est pas certain d'en tirer un sou!
En revanche, la politique française qui est elle de négocier une rançon, fait que les ravisseurs vont naturellement se reporter sur des otages français beaucoup plus rentables.

Après, on peu discuter du bien fondé des deux politiques comparées... Mais il faut le faire en connaissance de cause, il ne faut pas se limiter à une réaction épidermique humaniste.

Encore une fois, personne ne peut souhaiter la mort de personne en pareil cas, mais lorsqu'on est français et que l'on évolue dans ces zones à risques, il faut sans cesse avoir présent à l'esprit qu'on a aussi sur les épaules une responsabilité. On doit savoir ce que l'on va coûter si malheur nous arrive et cette conscience de cette réalité doit nous forcer à un peu de prudence, de modestie si on s'en sort . Parce que si on s'est fait choper, c'est que l'on a commis une erreur quelque part, une faute professionnelle, une bévue, qu'on a mal apprécié une situation, etc... On a donc une très forte responsabilité sur ce qui arrive.

Dans ces zones, il faut être professionnel... Pas de place pour les touristes ou les amateurs....