Je ne dissocie pas réellement les deux. Certes, un type plus ou moins dominateur peut être un bon coup, avoir sa manière d'imposer sa volonté et son autorité, je n'aurais pas nécessairement le désir d'autre chose que d'une baise sauvage. En ce qui me concerne, je n'accorde pas beaucoup de crédibilité à la thèse du Dom qui arrive et qui bouleverse toutes les certitudes en claquant des doigts. Bien sûr, il y a toujours les histoires de feeling entre les partenaires ; mais c'est au nom de celui-ci (et uniquement de celui-ci) que je choisis librement de "me donner". La remise en place la plus implacable ne me fera pas fléchir si je ne l'ai pas décidé (exception faite de Celui que je choisis pour Dom). C'est pour cela que je ne sépare pas catégoriquement les sentiments de la soumission. Je ne crois pas au don naturel du Dom, mais à une osmose entre deux personnes avant tout. Pour moi, l'évidence se fait entre untel et untel avant de se retranscrire dans une relation D/s. Donc le coup du "Ooooh, ce qu'il domine bien, c'est pour ça que je me laisse aller", ce n'est pas franchement un mécanisme qui me parle en soi.
Quant au terme carpette, je l'accueillerais surtout par un refroidissement direct de l'excitation sur l'instant, à mon avis. Alors que je frémis au simple contact de "sale pute", "pétasse", "salope", "vide couilles", j'avoue être un peu dubitative/perturbée/dérangée face à cette appellation (qu'elle vienne d'un parfait inconnu, d'une partenaire de jeu ou de mon Dom, sauf contexte particulier telle que l'utilisation au second degré). Normal, quoi.
Emily, l'éternel paradoxe insaisissable.
nan je serais la première à le savoir.. 
