matières à réflexion....

[Mikadoc]

Ouais chacun ça position moi c'est démission sauf si le mec a joué le jeux

[Invité]

Moi je le vire. C’est plus rapide.

[Ten]

@Ten je ne connais pas la nature de la relation de ton homme avec son employeur.
Aussi le compte CPF est plafonné à 5000 €.
Aujourd'hui, il est possible de combiner CPF et plan de développement de compétences de l'OPCO.
Ex : La formation choisie (il faut qu'elle soit répertoriée au RNCP) coute 7000 €.
Les 5 000 € seront pris du compte CPF et les 2000 pourront être pris totalement ou partiellement en charge par l'OPCO de l'entreprise.

Ok.


Merci, ce n'est pas encore décidé.
Mais on va regarder ça de plus près.

[Ten]

Mais pourquoi les Français sont-ils les plus hargneux d’Europe sur les réseaux sociaux ?

L’Hexagone est le pays d’Europe où les publications violentes, haineuses ou illicites sont les plus nombreuses sur le réseau social X (ex-Twitter). Mais pourquoi tant de haine ? Éléments de réponse avec le psychanalyste Michaël Stora, spécialiste des réseaux sociaux.

En matière de haine en ligne, les Français n’ont pas de quoi être fiers. D’après le Digital Services Act (DSA), le premier rapport de transparence sur le contrôle des contenus numériques, publié dimanche par le réseau social X (ex-Twitter) à la demande de l’Union européenne, la France tient la palme des propos violents et illicites. Parmi les 27 membres de l’UE, les signalements de contenus, suppressions et suspensions pour propos violents et haineux au sein de X sont les plus nombreux en France, loin devant l’Allemagne et l’Espagne.

Sur la période du 28 août au 20 octobre, la surveillance des contenus sur ce réseau social en France, menée par X – qui modère une grande partie des contenus de manière automatique -, a ainsi entraîné 16 288 suppressions de messages contre 7 160 en Allemagne et 7 743 en Espagne, pays le plus actif sur le réseau en termes d’utilisateurs. Parmi ces contenus supprimés, on compte près de 4 300 messages de harcèlement en France contre plus de 1 000 en Allemagne et 1 200 en Espagne. Figurent aussi plus de 6 000 propos violents contre moins de 2 000 en Allemagne, 1 100 aux Pays-Bas et 4 100 en Espagne.

Mais pourquoi tant de haine ? Nous avons posé la question au psychanalyste Michaël Stora, spécialiste des réseaux sociaux et fondateur de l’Observatoire des mondes numériques en sciences humaines.

Michaël Stora, pourquoi les réseaux sociaux sont souvent un vecteur de propos haineux et violents ?

Lorsqu’on est derrière son écran, on est à l’abri du regard de l’autre, mais aussi de certaines instances qui nous obligent à bien nous tenir, à jouer le jeu de l’hypocrisie sociale. En psychanalyse, c’est ce que l’on appelle « le surmoi » ou encore « l’idéal du moi ». Le réseau social va être l’espace où il devient possible d’attaquer l’autre, d’échapper à la pression sociale. Les personnes qui détruisent l’autre sur les réseaux sociaux sont souvent des personnes qui vivent eux-mêmes des sentiments de frustrations, d’amertume puissants.

Mais pourquoi en venir à déverser autant de haine sur les réseaux ?

On est dans une société où l’idéal de réussite, d’élitisme, est très fort. Les réseaux sociaux véhiculent cette forme d’idéal. Si la comparaison sociale est naturelle, les réseaux sociaux ont tendance à l’amplifier, conduisant à déclencher un sentiment d’envie. Or, l’envie conduit souvent à la haine. Détruire l’autre sur les réseaux c’est aussi un moyen de s’arranger avec ses propres failles.

Comment expliquez-vous que les Français soient plus haineux en ligne que nos voisins européens ?

L’Allemagne, par exemple, a un rapport à la violence très tabou du fait de son Histoire. La société espagnole actuelle, est, elle avant-gardiste sur nombre de sujets sociétaux. En France, s’il y a toujours eu cette culture de la contestation, nous sommes en même temps dans une société où les pouvoirs sont encore très verticaux, et nombre de nos contemporains se sentent infantilisés. Ou mal intégrés.

Comme une cour de récréation, les réseaux sociaux deviennent alors des espaces de recréation des tensions et des frustrations que traversent les individus. Le bal masqué qu’est Internet permet de déverser toute forme de haine. C’est devenu un espace de déchargement, une caisse de résonance des tensions. Les commentaires sur les réseaux sociaux sont le miroir de nos frustrations actuelles. Le symptôme probable d’un malaise social.


[Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour voir ce lien]

[Mikadoc]

Ok.


Merci, ce n'est pas encore décidé.
Mais on va regarder ça de plus près.

Si ça c'est toujours bien passé avec son employeur. Honnêtement il serait bête de lui refuser.

[Ten]

Si ça c'est toujours bien passé avec son employeur. Honnêtement il serait bête de lui refuser.

Il n'en a pas encore parlé avec qui que ce soit, juste avec moi de changer de métier.
Il n'est plus "heureux" dans son boulot, on lui a piqué la place qui lui revenait pour y mettre un incompétent total (mais qui est du syndicat, ce type a gravi les échelons comme ça, parce que sinon c'est une bille en tout. Il ne sait que donner des ordres et sanctionner) et du coup il n'a plus aucune possibilité d'évolution de carrière.
Et à 50ans il en a marre de faire le singe sur le haut des portiques, faire des allés retours à cause d'ordres totalement débiles, faire des travaux pénibles à ce casser le dos.....il fatigue quoi.
Et ça lui fout les boules de voir comment ils sont en train de flinguer la maintenance, son métier est sa passion on va dire.

En fait ils ne veulent pas qu'il monte parce qu'il est le seul désormais à connaître sur le bout des doigts tout le quai niveau électrique (il faut des années d'expérience pour faire le tour). Quand il est en vacances il a tjs des appels téléphoniques du boulot. Je pense pas qu'ils vont le laisser partir tranquillement.

Et celui qui lui a piqué sa place ne fait même pas son boulot, préparer les chantiers, contrôler........il ne sait pas faire.
Et quand le chef de mon mari lui a dit qu'il n'aurait pas la place il a osé lui dire qu'il n'était pas compétent pour ce poste, alors que c'est bien lui qui remplaçait le gars à ce post quand il n'était pas là.
Bref moralement il ne peut plus.

[Mikadoc]

Ah oui pas simple .

[LeekLeek]

Pas simple quand ca se passe comme ca... partagé entre ce qu on aime et qu on merite, et ce sentiment d injustice

Aussi, il est le plus fort des videos de lever de soleil..l unique.. El Portico

[Ray-J]

Mais pourquoi les Français sont-ils les plus hargneux d’Europe sur les réseaux sociaux ?

Comme l'a si bien dit Mike Tyson :"Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l'aise avec le fait de manquer de respect aux gens sans vous faire casser la gueule pour cela."

[Ray-J]

Il n'en a pas encore parlé avec qui que ce soit, juste avec moi de changer de métier.
Il n'est plus "heureux" dans son boulot, on lui a piqué la place qui lui revenait pour y mettre un incompétent total (mais qui est du syndicat, ce type a gravi les échelons comme ça, parce que sinon c'est une bille en tout. Il ne sait que donner des ordres et sanctionner) et du coup il n'a plus aucune possibilité d'évolution de carrière.
Et à 50ans il en a marre de faire le singe sur le haut des portiques, faire des allés retours à cause d'ordres totalement débiles, faire des travaux pénibles à ce casser le dos.....il fatigue quoi.
Et ça lui fout les boules de voir comment ils sont en train de flinguer la maintenance, son métier est sa passion on va dire.

En fait ils ne veulent pas qu'il monte parce qu'il est le seul désormais à connaître sur le bout des doigts tout le quai niveau électrique (il faut des années d'expérience pour faire le tour). Quand il est en vacances il a tjs des appels téléphoniques du boulot. Je pense pas qu'ils vont le laisser partir tranquillement.

Et celui qui lui a piqué sa place ne fait même pas son boulot, préparer les chantiers, contrôler........il ne sait pas faire.
Et quand le chef de mon mari lui a dit qu'il n'aurait pas la place il a osé lui dire qu'il n'était pas compétent pour ce poste, alors que c'est bien lui qui remplaçait le gars à ce post quand il n'était pas là.
Bref moralement il ne peut plus.

Le monde du travail donne parfois envie de gerber. Force à toi @Nimois-ni-toi !

[Ray-J]

Je ne sais pas trop où poster ça donc...

Cela fait des années que je m'intéresse à l'assassinat de JFK (c'était d'ailleurs l'anniversaire de sa mort aujourd'hui). Bien sûr, j'ai vu le film d'Oliver Stone, mais aussi des documentaires, des écrits parlants de l'affaire... Et hier, j'ai regardé un documentaire s'appelant "JFK La preuve irréfutable". Ce documentaire s'appuie principalement sur les travaux d'un certain Howard Denahue, un spécialiste en balistique aujourd'hui décédé qui a passé 25 ans de sa vie à essayer d'élucider ce mystère. Selon lui, Lee Harvey Oswald a bien tiré depuis le dépôt de livres, mais uniquement 2 balles sur les 3 qu'on lui attribue (selon la version officielle). Et après avoir étudié différents témoignages, les angles de tirs, la balistique... Howard Denahue en est venu à la conclusion que le coup mortel (la troisième balle) avait en fait été tiré accidentellement par l'un des agents chargé de la protection de JFK. Dit comme ça, cela n'a pas l'air très crédible. Mais il faut voir le docu pour se rendre vraiment compte à quel point ça l'est en réalité. Alors à titre personnel, je ne dis pas que cette version m'a totalement convaincue, mais je dois avouer qu'il y a quand même de quoi se poser pas mal de questions...

Pour celles et ceux que cela intéresse, le documentaire en question :


Vous vous êtes déjà intéressé à l'affaire JFK ? Vous pensez que cette thèse est crédible ? Entre ceux qui accusent Lee Harvey Oswald, ou bien ceux qui accusent une partie du gouvernement, ou alors la mafia, des exilés cubains... quelle thèse vous sembles la plus crédible ?

[Ten]

Je pose ça là, le micro féminisme :

[Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour voir ce lien]

À l’origine de ce phénomène, une internaute du nom d’Ashley Chaney, qui le 26 mars dernier a été la première à évoquer le « micro-féminisme » sur TikTok. Dans cette vidéo déjà vue plus de deux millions de fois, elle raconte ses réflexes de tous les jours pour tenter de faire évoluer les mentalités sans trop brusquer la gent masculine......


« Lorsque j’envoie un mail à un PDG ou un chef d’entreprise qui a une assistante, je mets toujours cette dernière comme destinataire principale », explique-t-elle dans sa vidéo, invitant les autres utilisatrices du réseau social à partager leur expérience. Or, le moins qu’on puisse dire, c’est que ce trend a rapidement trouvé un écho sur l’application.

« J’utilise toujours le féminin pour identifier, donc si tu me dis que tu es allé chez le docteur, je réponds : qu’est-ce qu’ELLE t’a dit ? », a expliqué une jeune femme. « Je travaille en crèche et j’ai pour règle de toujours appeler les papas en premier quand l’enfant est malade », a ajouté une autre en commentaire. « Lorsqu’un groupe de collègues masculins termine un projet ou une présentation, je ne dis pas ’’excellent travail, messieurs’’ mais ’’excellent travail, les garçons’’, de la même manière que les hommes professionnels disent ’’excellent travail, les filles’’ », a raconté une troisième internaute. Au total, la vidéo d’Ashley Chaney a été commentée plus de 5 000 fois.

[Ten]

[Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour voir ce lien]

[Ten]

Je n'arrive plus à mettre une vidéo

[Ray-J]

Je n'arrive plus à mettre une vidéo

Non t'inquiète, c'est juste que les vidéos Thinkerview ne sont pas partageables. Essaye avec une autre normalement ça devrait être bon

[Ten]

Vous avez lu un peu ce que Trump dit et fait ces dernières semaines ?
C'est lunaire, je ne sais pas ce qu'ils prennent comme drogue, mais ils planent fort........ça fait peur.

[Dpolar]

Vous avez lu un peu ce que Trump dit et fait ces dernières semaines ?
C'est lunaire, je ne sais pas ce qu'ils prennent comme drogue, mais ils planent fort........ça fait peur.

il est juste très américain bas du plafond

[Steph]

Je pose ça ici.
Alors être en couple ou pas ?

Chacun sa réponse bien sûr, ou ses doutes sur cette épineuse question...

En tout cas si vous en avez, ou pas, je vous conseille de regarder cette vidéo

[Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour voir ce lien]

[Mikadoc]

Je pose ça ici.
Alors être en couple ou pas ?

Chacun sa réponse bien sûr, ou ses doutes sur cette épineuse question...

En tout cas si vous en avez, ou pas, je vous conseille de regarder cette vidéo

[Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour voir ce lien]

J'ai commencé à regarder alors déjà avec son accent j'ai du mal saisir ce qu'elle dit et ce qu'elle dit mais c'était les années 80-90. Elle n'est plus du tout à la page cette dame là. Enfin, ce n'est que mon avis.

[Steph]

J'ai commencé à regarder alors déjà avec son accent j'ai du mal saisir ce qu'elle dit et ce qu'elle dit mais c'était les années 80-90. Elle n'est plus du tout à la page cette dame là. Enfin, ce n'est que mon avis.

C'est vrai qu'elle a un accent à couper au couteau et qu'elle mélange souvent l'anglais et le français, en plus de mots typiquement quebecquois. C'est un peu dur à suivre.
La vidéo date de 2 ans et n'est pas si ancienne que ça @Mikadoc .
Perso je trouve que non, c'est toujours d'actualité. C'est peut être une façon de penser des années 80 mais elle fait poser les bonnes questions je trouve quand on désire se mettre en couple ou pas avec quelqu'un. Est-ce la bonne personne ? Est-ce que je veux me mettre en couple avec elle oui lui pour les bonnes raisons ? Ces arguments sont intemporels je trouve.
Et puis bon... C'est mon goût personnel, je trouve qu'avec l'accent quebecquois on comprend mieux ce qu'elle dit. Je veux dire par là qu'on est obligé de faire l'effort de comprendre et d'écouter à cause de son accent, donc d'une certaine façon on comprend mieux

[Mikadoc]

Le sujet c'est plus est tu fais pour être en couple et donc vivre avec quelqu'un jusqu'à la fin de ta vie et non est ce la bonne personne? Ce n'est pas du tout la même chose

[Steph]

Le sujet c'est plus est tu fais pour être en couple et donc vivre avec quelqu'un jusqu'à la fin de ta vie et non est ce la bonne personne? Ce n'est pas du tout la même chose

Oui je suis d'accord avec toi ce n'est pas le sujet principal, je me suis mal exprimé.
Elle évoque le fait que si tu choisis de vivre longtemps avec une seule et même personne, cette personne doit être capable de t'apporter quelque-chose sur le long terme, ou comme elle le dit au début d'avoir la faculté d'être ton âme sœur et de te correspondre en tout points.
Elle dit aussi qu'il existe plusieurs "âmes soeurs" sur terre comme elle les appelle pour chacun et chacune. Quand on a la chance de tomber sur l'une d'entre elles, c'est sûr que l'on peut bâtir sur le long terme avec, si on en a le désir en tout cas.
D'où la question subsidiaire qui en découle de la "bonne personne" ou pas... Si tu vas jusqu'au bout de la vidéo elle évoque ce fait dès 2min30.